Erreurs de notation (Support #903)


Added by JEAN LOUIS DOMEC 4 months ago. Updated 4 months ago.


Status:Resolved Start date:01/07/2024
Priority:Normal Due date:
Assignee:- % Done:

100%

Category:-
Target version:-

Description

Bonjour, Bonne année et merci pour votre sur ce logiciel formidable :-)

sur plusieurs Fichiers.tex, j'ai des erreurs de notation des questions à Multiréponses, à priori aléatoires.

Je joins 2 copies corrigées et les 2 fichiers.tex concernés .
Le barème est:
% Barème Multiréponses: e RepIncohérente:-1, b RepBonne:1, m RepMauvaise:-0.5, v PasRéponse:0
\baremeDefautM{e=-1,b=1,m=-0.5,v=0}
%Barème Une réponse:
\baremeDefautS{e=-1,b=1,m=0,v=0}

Il me semblait que la formule de calcul pour questions Multiréponses est avec le barème ci-dessus: {formula= NBC/NB - 0.5*NMC, e=-1, v=0}; Note= ( NBC NbBonnesCasesCochées /NbBonneRep -0.5*NbMauvaisesCasesCochées ) * NbCasesÀcocherSaufAucuneRéponse(NC)

Je pensais aussi à cette formule; Note = [(NBC-0.5*NMC)/NB]*NC

Sur la copie 0029 de QcmSntWeb.tex :
Q5: Annotée 2.5/7 ; J'aurais noté: [(1-0.5*1)/3)]*7≃ -1.16 arrondi à +0.5 donc Note=-1/7 => Faute ?
Q6: Annotée 1/4 ; J'aurais noté: [(1-0.5)/2]*4≃1 arrondi à +0.5 donc Note=1/4 => OK ?
Q7: Annotée 3/9 ; J'aurais noté: [(1-0.5)/5]*9≃0.9 arrondi à +0.5 donc Note=1/9 => Faute ?

Il y a aussi des questions sous notées Copie 0024 de QcmSNT_InternetQmelang.tex:

Q4: Annotée 1.5/6 ; J'aurais noté: [(2-2*0.5)/3]*6≃2 donc Note=2/6 => Faute ?

Ai-je mal compris ?

Cordialement.


QcmSNT_InternetQmelang.tex (22.8 kB) JEAN LOUIS DOMEC, 01/07/2024 03:56 pm


History

Updated by Frédéric Bréal 4 months ago

Bonsoir,
Il n'y a pas les fichiers pdf pour comparer vos calculs.
La variable NC n'existe pas, il faut la calculer avec (N-NBC).
L'erreur classique avec les questions multiples, chaque réponse rapportent des points (positifs ou négatifs).
Une bonne réponse cochée apporte b points et une mauvaise réponse non cochée apporte b points.
Une mauvaise réponse cochée apporte m points et une bonne réponse non cochée apporte m points.

Si je prend votre question PaqTcp7 en exemple :
— 1 NBC sur 2 NB et 2 NMC sur 3 NM : 1 -0.5 et -0.5 -0.5 +1 = 0.5 /5
— 1 NC et 1 NMC : 1 -0.5 -0.5 et -0.5 +1 = 2/5

Updated by JEAN LOUIS DOMEC 4 months ago

Bonsoir et merci pour cette réponse rapide et concluante:

  1. J'ai transmis 4 fichiers Les 2 Fichiers.tex cités et les 2 Fichiers.pdf des copies annotées comme cité dans mon message;
    Apparemment, Un seul fichier est passé problème de taille max des posts ?
  2. Votre calcul me montre que je rapportais NMC à NB et non à NMC, ce qui n'est pas logique !!

Merci encore

Updated by Alexis Bienvenüe 4 months ago

  • Status changed from New to Resolved
  • % Done changed from 0 to 100

Updated by Alexis Bienvenüe 4 months ago

  • Tracker changed from Bug to Support

Updated by Frédéric Bréal 4 months ago

Bravo d'avoir compris car mon second exemple est faux (passé une certaine heure, je divague).
1 NBC sur 2 NB et 1 NMC sur 3 NM = +1 - 0.5 et -0.5 +1 +1 = 2/5

Updated by JEAN LOUIS DOMEC 4 months ago

Bravo surtout à vous les développeurs et mainteneurs de ce fameux logiciel libre.

Oui, j'ai suivi la règle que vous donnez
Une bonne réponse cochée apporte b points et une mauvaise réponse non cochée apporte b points.
Une mauvaise réponse cochée apporte m points et une bonne réponse non cochée apporte m points.
**

et vérifié sur la doc que je n'avais pas bien consultée :-)

Je ne donnais pas de points lorsqu'on avait évité de cocher les mauvaises cases !
Je ramenais tout à NB !!
Sans compter les erreurs de calcul. C'est pour ça qu'il y a des machines.

Comme quoi, sans un avis extérieur, parfois on tourne en rond :-)

Merci encore

Also available in: Atom PDF