Il y a aussi des mauvaises réponses ?
Combien voulez-vous donner de points si certaines sont cochées, selon le nombre de réponses justes (et de mauvaises réponses) cochées ?

Bonsoir,
Merci pour ton retour.
J'ai entre temps trouvé une solution :
\begin{questionmult}{interquartile}\bareme{MAX=1}
L'écart interquartile de la série est :
\begin{multicols}{4}
\begin{reponses}
\bonne{3,5}\bareme{b=1,m=0} \mauvaise{1024}\bareme{b=-1;m=0} \mauvaise{24,75}\bareme{b=0,m=0} \bonne{4}\bareme{b=1,m=0}
\end{reponses}
\end{multicols}
\end{questionmult}
}
Ça n'est certainement pas très élégant mais ça semble faire l'affaire !

• les deux bonnes réponses sont cochées : on applique le score b pour chacune -> 2 points au total
• les mauvaises réponses sont cochées : on applique le score m pour chacune -> 0 points

En fait il se trouve que ça fait ce que je souhaite, mais peut-être par hasard ?
Si les mauvaises réponses sont cochées, alors aucun point n'est attribué et si une ou deux des bonnes réponses sont cochées alors la note de 1 est attribuée (\bareme{MAX=1}).
Dans cet exercice si l'élève le fait à la main il obtient 3,5 et 4 à la calculatrice : je ne veux pas pénaliser l'une ou l'autre des méthodes.

Par contre effectivement il faudrait peut-être que je rajoute un "e=0" au cas où une bonne et une mauvaise seraient cochées ensemble ? (parce que là en gros l'élève qui coche tout a le point de la question...)

les deux bonnes réponses sont cochées : on applique le score b pour chacune -> 2 points au total

Et comme MAX=1, l'élève pourra avoir 2/1 à cette question.

Pourquoi j'obtiens 1/1 si seules les deux bonnes réponses sont cochées et pas 2/1 comme avec 4 réponses sont cochées ?

Je suis un inconditionnel de formula donc j'utiliserai cette formule pour vérifier que le Nombre de Bonnes réponses Cochées est au moins égal à 1 et que le Nombre de Mauvaises réponses Cochées est nul.

\bareme{formula=(NBC >=1 && NMC ==0 ? 1 :0),MAX=1}

(et on peut même enlever MAX=1, qui n'est pas nécessaire ici car 1 est bien le score obtenu par une réponse parfaite)

et on peut même enlever MAX=1, qui n'est pas nécessaire ici car 1 est bien le score obtenu par une réponse parfaite

Tout à fait mais par habitude je met MAX car il m'arrive de faire des tests si inclus dans la partie sinon. Cela me permet de calculer mon barème plus rapidement.

Punaise... Un grand merci les gars !

Je me suis bien dit qu'avec formula on pouvait faire à peu près ce qu'on voulait, mais malgré les différents exemples vus, impossible de comprendre la syntaxe (mon petit cerveau doit avoir du mal à mettre en lien cette syntaxe avec la volonté de barème de celui qui la met en place...).
Bref, avec cet exemple adapté à ma situation j'y vois enfin plus clair... enfin je crois :
- on vérifie une condition comme si on posait une question, en terminant par "?" et "&&" si plusieurs conditions (on peut mettre "ou" ?)
- si vérifié on pose le "1" et après les ":" c'est ce qu'il se passe sinon, c'est ca ?

Du coup je profite de vos lumières pour deux autres petites questions :

Peut-on remettre une condition après sinon ? Genre :
\bareme{formula=(NBC >=1 && NMC ==0 ? 1 : NMC > 1 ? -1 : 0),MAX=1}


Peut-on faire référence à une réponse en particulier ? (une très mauvaise vaudrait -1 et une mauvaise 0 par exemple...)

Encore vraiment merci pour votre aide : plus j'avance et plus j'apprécie !

Peut-on remettre une condition après sinon ? Genre :

\bareme{formula=(NBC >=1 && NMC ==0 ? 1 : NMC > 1 ? -1 : 0),MAX=1}
Oui

"ou"

Oui avec et voir la note dans la doc 6.6.3

 ||

Peut-on faire référence à une réponse en particulier ? (une très mauvaise vaudrait -1 et une mauvaise 0 par exemple...)

\mauvaise{ici un choix}\bareme{-2}

\bareme{default.TMR=0,formula=(TMR==1 ? -5 : NBC >=1 && NMC ==0 ? 1 : NMC > 1 ? -1 : 0 )}
\mauvaise{ici un choix}\bareme{set.TMR=1}