il me semble que sauver le .txt source et refaire le calculer les notes dans l'onglet correspdondant (avec la case "mettre à jour" sélectionnée) devrait marcher

C'est exact.

j aurais souhaité qu'une absence de réponse (case non cochée) ne soit pas compté, ni juste quand cocher serait faux, ni faux quand cocher serait juste.

Un exemple ? Pour une question "multiple", cela devrait être possible avec formula. Peut-être formula=NBC-NMC (si on compte 1 point pour une bonne case cochée et -1 point pour une mauvaise case cochée).

Alexis Bienvenüe wrote:

Un exemple ? Pour une question "multiple", cela devrait être possible avec formula. Peut-être formula=NBC-NMC (si on compte 1 point pour une bonne case cochée et -1 point pour une mauvaise case cochée).

• QM1
  
  + juste 1
  - faux 1
  - faux 2
  + juste 2
  - {-2} très faux 3
  - faux 4
  - faux 5
  - faux 6
  - juste 3
  -----------------

mon "très faux 3" avec le "{-2}" a initialement fait basculer cette question QM1 sur 7 là ou les autres restait sur 1, je l ai enlevé et les questions multiples sont toutes sur 2 tandis que les simple sont sur 1 (par défaut).

Alexis Bienvenüe wrote:

C'est exact.

Effectivement, je vais certainement y arriver avec les formules de ce type, je my met ! :)

("+ juste 3" dans mon exemple)

Ou alors, de manière plus artisanale :

+{b=1,m=0} juste
-{b=0,m=0} faux

MErci alexis,
Je reviens a mon premier probleme, mes changements de barème dans mon fichier source .TXT, ne change rien au barème dans mon tableau de résultats.
Je crains que la source latex ne soit pas mise à jour, et donc le barème non plus.
Et je crains que si je met a jour mes documents dans l onglet un, je perde le gabarit de capture et sa validation, et que à terme, la notation ne marche plus...

Mais logiquement, le layout du document ne change pas et de toute façon, je n ai plus a toucher a l onglet de capture

Après vérification, la source latex a bien évolué avec la source TXT...
Bon,je creuse

Et je crains que si je met a jour mes documents dans l onglet un, je perde le gabarit de capture et sa validation, et que à terme, la notation ne marche plus...

En effet il ne faut pas. Au pire, cloner le projet et jouer avec la copie.

Après vérification, la source latex a bien évolué avec la source TXT...

Pouvez-vous essayer de reproduire le problème à partir d'un fichier source le plus petit possible ?
Regarder aussi le fichier log produit en recalculant les notes en mode débogage (depuis le menu Aide)…

Bonjour,
Je reviens vers vous car je n ai pas vaincu mon barème. Je pense avoir compris les commandes et établi une formule valable (il y a aussi pas mal de solutions, merci Alexis)
sur mon exemple, il y a 3 bonnes réponses et 6 mauvaises, avec {formula=3*NBC/NB-0.5*NMC} ajoutée dans la source txt entre "**" et "txt de la question" je pense bien mettre 1 point par bonne réponse cochée, -0.5 par mauvaise réponse, et 3 points au total de la question pour le barème (dans le ficher ods)?
Le dernier point me semble moins sûr si il y a une renormalisation sur 2 de toutes les questions multiples ?

Par contre, rien ne change le barème ni les notes dans le fichiers de résultats calculés. Je vais regarder les log
Corentin

Bon, le log, c est pas hyper intuitif pour moi,
Par contre repartir sur un nouveau questionnaire avec juste une question multiple me permet de voir que la commande formula {formula=3*NBC/NB-0.5*NMC} n est pas reconnue dans la source .txt
ni les commandes {b=1, m=0} derrière les + ou les -

Quelle version d'AMC utilisez-vous ?

Bon, le log, c est pas hyper intuitif pour moi,

Pouvez-vous le joindre ?

Bonjour,
J ai fini par trouver mon erreur, c'est moche, j ai maintenu un espace entre les balises *, + et - avant le { de déclaration de bareme...
Désolé, et tant pis pour les heures perdues :)