Bonjour,

Pour ma fin d'année 2012, j'avais concocté un QCM récapitulatif avec 10 exercices de 5 questions chacun couvrant l'ensemble du programme. Comme je voulais voir un peu les chapitres ou exercices qui posaient problème, j'ai essayé de décortiquer les résultats à l'aide d'un script écrit en ruby qui générait le fichier joint.

Comme le passage de la version 0.49 à la version 1.11 a fait disparaître le fichier bareme.xml que je devais parser pour savoir quel élève avait eu quelle question, j'ai de toute façon un petit travail de réécriture à faire et je me demande s'il pourrait être utile à d'autres (ce qui impliquerait bien sûr une réécriture plus importante pour que ce soit adapté au plus grand nombre).

Mon organisation reflète un système à 3 niveaux : thèmes/exercices/questions
Chaque exercice comportait 5 questions et chaque thème pouvait avoir de 1 à 3 exercices selon son importance dans l'année.
Néanmoins, pour arriver à cela, je me suis imposé une structure qui sera sûrement trop restrictive pour la plupart des applications générales, chacun ayant ses propres manières de composer...

Il reste toutefois, je pense, la possibilité de faire un système relativement simple à deux niveaux en utilisant la commande \element et l'environnement {question} d'AMC. J'en arrive alors à mes questions:

1. Pour le moment, je parse tous les fichiers .tex présents dans le répertoire de mon QCM (j'aime bien hiérarchiser en pleins de fichiers indépendants) et je récupère les premiers arguments de \element et de {question} à coup d'expression régulière. Mais si je devais écrire pour une plus grande audience que moi-même, je me doute que mes regexp ne seront plus suffisantes à envisager tous les cas. Existe-t-il alors un moyen simple pour obtenir directement depuis latex un fichier dans lequel l'identifiant de chaque \element est donné en signalant les identifiant des {question} contenues à l'intérieur ?
2. Le passage à la version 1.1.1 m'a montré que le fichier csv généré ne comportait plus de "0" à toutes les questions, mais seulement à celles où une réponses a effectivement été donné, ça m'économise déjà le passage par la lecture du fichier bareme.xml :o). Pour distinguer les questions réussies/non traitées/ratées, j'ai utilisé un barème +2/0/-1 (unique bonne réponse à chaque fois), mais là aussi c'est une contrainte assez forte pour l'utilisateur potentiel, par exemple si on ne veut pas attribuer de points négatifs aux mauvaises réponses, impossible de distinguer le cas "non traité" du cas "raté". Serait-il possible qu'AMC puisse générer un fichier .csv indépendant du barème qui écrive +1/0/-1 respectivement pour réussi/non traité/raté et laisse vide les questions non eues par l'élève (comme actuellement pour ce dernier point) ?

Voilà. Si cela intéresse du monde, n'hésitez pas à le dire. Sinon, je peux continuer à simplement utiliser ma propre organisation sans qu'il soit nécessaire de modifier AMC. C'est moins général, mais tout aussi efficace pour ma convenance personnelle :o)

À bientôt,

JJ