Forums » Utilisation d'AMC (french) »
Élément de barème oublié…
Added by Frédéric Stévenot about 3 years ago
Bonjour,
Je viens de faire corriger un lot de copies et le tableau des résultats montre que les réponses oubliées (non cochées, alors qu'elles auraient dû l'être) n'ont pas été prises en compte.
Dans mon fichier LaTeX, j'ai indiqué ce qui suit (après \begin{document}) :
\baremeDefautS{b=1,m=-0.25,v=-0.25}
\baremeDefautM{b=1,m=-0.25,v=-0.25}
Mon intention est de donner, pour les questions simples et multiples :
- case correctement cochée (bonne réponse) : 1 point
- case incorrectement cochée (mauvaise réponse) : - 0,25 point
- case qui aurait dû être cochée (réponse oubliée) : - 0,25 point
Qu'aurais-je loupé ?
Merci de votre aide.
Term-H1-QCM.tex (25.8 kB)
Replies (57)
RE: Élément de barème oublié… - Added by Frédéric Stévenot about 3 years ago
Voici l'exemple, avec mes observations
Questions simples :- qu. 3. Une erreur, donc une case non cochée = 2 x - 0,25 pt. À la place d'un retrait d'un quart de point (l'erreur devait être seule sanctionnée)
- qu. 4. 4 points gagnés ; une erreur et un oubli (-0,5) = 4 - 0,5 = 3,5/4. OK
- qu. 6. Aucune rép. : - 1 pt (à la place de 4, pour 4 oublis). OK
- qu. 13. 4 bonnes réponses ; 5 oublis + 1 erreur = 4 - (6 x 0,25) = 4 - 1,5 = 2,5. Ce serait juste si le MAX=4 était respecté ; ici, on 2,5 sur 9. Dans un tel cas, un élève n'aurait pas droit à un bonus (bonnes rép. supérieures à 4) ; et le total général tient compte de 9 points et non de 4.
- qu. 15. On a un résultat de - 1,25/2, alors que le retrait maximal devait être de 0,5 point pour une question multiple
- je me demande si AMC pourrait permettre d'attribuer un bonus au cas où toutes les bonnes réponses sont cochées
- qu. 8. Bonne réponse, mais l'élève a 1 point (réponse partielle) au lieu de 2.
- qu. 17. Mauvaise réponse, mais retrait d'un point à la place d'un demi prévu dans le barème particulier.
Merci de vos remarques
ex_eleve.pdf (535.5 kB)
RE: Élément de barème oublié… - Added by Frédéric Bréal about 3 years ago
Je ne comprends pas pourquoi le fichier a un score différent du mien si vous avez pris mon fichier tex.
Au lieu de travailler par à coups, pouvez-vous envoyer le dossier complet de vore travail (archive zip) en y incluant le pdf des copies scannées ?
Je vais reprendre la orrection avec mon fichier tex et votre pdf.
RE: Élément de barème oublié… - Added by Frédéric Stévenot about 3 years ago
J'ai repris l'ensemble du fichier .tex, pour vérification. Et il manquait une parenthèse pour fermer la question concernant le bolchevisme. Je l'ai rétablie, et les barèmes sont parfaitement bien respectés.
Je suis désolé de vous avoir fait perdre votre temps pour une bévue pareille.
Merci beaucoup pour votre disponibilité.
RE: Élément de barème oublié… - Added by Frédéric Bréal about 3 years ago
Je suis désolé de vous avoir fait perdre votre temps pour une bévue pareille
Il n'y pas de soucis.
- L'explication de la formule :
si le nb de bonnes réponses oubliées (NB - NBC) + nb mauvaises réponses cochée (NMC) > 2 NB - NBC + NMC > 2 alors NBC - 0.5 sinon 1.25*NBC-0.25*NB-0.25*NMC
- Je n'ai pas réussi à inclure MAX=4 dans la formule donc j'ai dû le rajouter à chaque question dont le NB > 4.
J'aurais aimé faire quelque chose qui vérifie en plus si NB >4 alors on ajoute MAX=4
RE: Élément de barème oublié… - Added by Frédéric Stévenot about 3 years ago
Je me suis aperçu après coup que j'avais noté de vous demander ces explications : merci de m'avoir devancé.
Je m'interroge sur le 1.25 (1.25*NBC) : une bonne réponse vaut un point ; mais je ne vois pas à quoi correspond le quart de point en plus. Cela me sera utile pour adapter le barème à d'autres situations, sans venir vous casser les pieds une nouvelle fois avec mes explications tordues…
Merci encore !
RE: Élément de barème oublié… - Added by Frédéric Bréal about 3 years ago
mais je ne vois pas à quoi correspond le quart de point en plus.
La réponse est dans la réponse 2, c'est lié au développement de la forule mathématique.
RE: Élément de barème oublié… - Added by Frédéric Stévenot almost 3 years ago
OK, d'accord. Désolé du retard mis à vous répondre…
« Previous 1 2 3 (51-57/57)