Quelque chose comme b=1/N ?

Je me retrouve avec des 1.5 par questions avec /baremDefautM{b=1/N,p=-1}
J'ai déjà essayer cette méthode mais j’obtiens des résultat pas concluant. Par exemple sur la copie correcteur il y a question 1 : réponse B , et sur la copie de test je répond question 1 : B , C. j'obtien 0.75 . ce qui n'est pas normal.

Bonjour,

Sans voir d'exemple, c'est assez difficile mais je dirais que vous avez déclaré l'option completemulti dans le préambule et que celui ci n'est pas compté dans N.

A tester pour voir.

non ,je n'ai pas l'option completemulti , j'utilise l'option postcorrect

Je n'utilise pas cette option.

Avec 3 réponses proposées et si elles sont toutes justes, la formule b=1/NB fonctionne par contre avec 5 réponses proposées et 3 bonnes réponses, le score maximal est N/NB

en utilisant cette formule

\bareme{formula=NBC/NB}

\bareme{b=NBC/NB}

et celle-ci qui donne des points négatifs

\bareme{formula=NBC/NB-NMC/NM}

Peux t-on paramétré a coter les valeurs par défaut pour les questions multiples en même temps qu'ajouter les deux formula ?

Je ne suis pas sûr de comprendre la question mais vous pouvez déclarer un barème par défaut puis pour une ou plusieurs questions mettre votre formule
\begin{question}{qs}\bareme{formula=...}

\end{question}

Le problème c'est que mon QCM est par feuille réponse séparé. Donc toutes les questions ont les mêmes règles. La seul chose qui les différencie c'est si elles sont multiples ou simple. La notation se fais via la copie correcteur.

Je dirais, sans expérience personnelle, que cela n'a pas d'importance. Pouvez-vous mettre un sujet au format tex que je puisse tester ?

Le barème b=1/N semble fonctionner avec moi. Pourriez-vous envoyer un fichier source minimal utilisant ce barème, un exemple de scan ou les cases qui sont cochées, la note attendue et la note obtenue ?

Bonjour,

J'ignore si le précédent message m'était adressé mais j'ai refait un test et

\baremeDefautM{b=1/N,m=0,p=0,e=0,v=0}.

J'ignore ce que j'ai raté (peut-être d'enregistrer le fichier tex quand j'ai modifié le barème avant de calculer le barème).

J'ai cherché un moment comment faire pour mettre un point par case cochée juste et -0,25 point par case cochée fausse !
Après avoir bataillé avec les b et les m, je suis passé par formula et ça fonctionne :
\bareme{formula=NBC-NMC*0.25}

En espérant que cela sert à d'autre :)
Merci pour ce logiciel qui m'emerveille de plus en plus (en plus de m'énerver quand je n'arrive pas à faire ce que je veux !)
La version que j'utilise est la 1.2.1507 (svn:1506).

Arggh ! ça fonctionnait sur un petit exemple simple mais appliquée à un vrai devoir, ma formule \bareme{formula=NBC-NMC*0.25} ne fonctionne pas !
Pour rappel, je veux mettre un point par case cochée juste et -0,25 point par case cochée fausse.

Je vous joins le source de mon devoir et une copie.
Steph (en mode "ça m'énerve" ;) )

Bonjour,

\bareme{formula=NBC-NMC*0.25}

Remplacez cette formule par

\baremeefautS{b=1,m=-0.25,e=0,v=0,p=0}
\baremeefautM{b=1,m=-0.25,e=0,v=0,p=0}

Essayez avec et recalculez la barème et dîtes-moi si cela fonctionne.

Une remarque sur le code latex :
Remplacez \bonne{vaut $\frac{v^2}{R}$} par \bonne{vaut $\displaystyle \frac{v^2}{R}$}
Cela va augmenter la taille de la fraction.

Bon, j'ai (re)testé ce que tu m'as donné mais j'ai des résultats tout bizarres qui ne correspondent pas à ce que j'aimerais avoir.
Par ailleurs, si je laisse la ligne \baremedefautM{b=1,m=-0.25,e=0,v=0,p=0}, ça ne compile pas. Il faut que je commente la ligne puis que je la rajoute à la correction.

Si je mets \bareme{formula=NBC-NMC*0.25}, ça compile directement et ça fait ce que je veux avec deux questions.

Par contre, avec un gros fichier, ça ne fonctionne pas (notation bizarre).

Bref, je patauge :)

Le code est

\baremeDefautM{b=1,m=-0.25,e=0,v=0,p=0

Voici ce que j'ai obtenu avec la formule

\baremeDefautM{b=1,m=-0.25,e=0,v=0,p=0}

Désolé de multiplier les messages (je tape sur soumettre au lieu de Prévisualisation).
Cela à l'air correct. Il ne faut pas oublier que pour une réponse multiple :
-1 bonne réponse cochée c'est b points
-1 mauvaise réponse non cochée c'est b points
-1 mauvaise réponses cochées c'est m points
-1 bonne réponse non cochée c'est m points

\baremeDefautM{formula=NBC-NMC*0.25}

C'est curieux : je n'ai pas les mêmes résultats. Je te joins le source et la même copie que la tienne (sauf erreur de cochage).
Je ne comprends pas !

ligne 22 du fichier tex.

\bareme{formula=NBC-NMC*0.25}

à remplacer par

\baremeDefautM{formula=NBC-NMC*0.25}

A tester

Une autre remarque sur le code latex : lignes 406 et 411. De mémoire, il faut nommer les figures par la commande \caption{texte de la légende} et \label{un mot qui sert de référence}. Cela écrit et numérote automatiquement le texte de la légende et on peut y faire référence avec \ref{un mot qui sert de référenc} ou \pageref{un mot qui sert de référence} (de façon générale) mais avec \AMCref{un mot qui sert de référence} ou \AMCpageref{un mot qui sert de référence}.
Je vérifie ce soir les codes dans mon livre

voila mon fichier ensemble.tex

ligne 22 du fichier tex.

\bareme{formula=NBC-NMC*0.25}

à remplacer par

\baremeDefautM{formula=NBC-NMC*0.25}

OUI, Oui, oui ça marche ! enfin ! Je suis une truffe de ne pas avoir essayé cela tout seul.
Merci à tous

Quant aux codes caption des images, je les utilise en général mais ils ne voulaient pas passer dans les parbox. J'aurai pu mettre des minipages mais j'ai paré au plus pressé avec une méthode à l'arrache :)

Marci aussi pour le \displaystyle que j'avais oublié !