\FPeval\x{\fpeval{randint(-15,15)}}

Vous utilisez deux paquets fp et xfp qui font à peu près la même chose mais vous avez choisi xfp pour vos nombres aléatoires. Je n'ai pas trouvé la graine de ce paquet (peut-être le temps) mais pour fp c'est 0.
Solution 1 : tout changer avec fp :

\FPeval\x{trunc(-15+30*random:0)}}

\FPseed=41582
%\pgfmathsetseed{45823}
\ExplSyntaxOn
\sys_gset_rand_seed:n{4586}
\ExplSyntaxOff

Je n'ai pas tout compris sur ce qui pause problème. on peut mélanger fp et xfp.
Je n'ai pas ce problème quand les copies ne sont pas pré-remplies et que les élèves mettent eux mêmes leur code étudiant.
Alors effectivement le document "Correction indiv" est différent du document "Sujet" mais ça corrige normalement. Et là, en mode "pré remplies" ça pose problème ...

AMC a en lui d'autre réponse que celle qui sont sur les copies des élèves ... je mets mon fichiers latex en pj.

Je comprends que les valeurs des sujets sont différentes des corrections.

C'est ça.
Mais c'est aussi le cas dans d'autres projet AMC que j'ai fait mais pas avec les copies pré remplies. Sauf que j'ai l'impression qu'en mode "pré remplies" AMC prend vraiment en compte le fichier "indiv solution" et corrigé n'importe comment les copies des élèves.

Déclarer les racines comme indiqué plus haut et c'est tout bon.

Ok merci !

Vous pourriez m'expliquer ce que sont les racines ?

La valeur ? J'ai mis n'importe quoi.
La racine c'est un nombre qui sert de base pour l'algorithme de la génération des nombres. Chaque nombre dépend du précédent (je crois, je n'ai pas de formation en informatique ou mathématiques).

Bonjour
Je rencontre le meme probleme mais j'ai d"ja fait passer les eval
je ne comprend rien
certaines copies sont correctememnt annotées et d'autres non

Avez-vous paramétré la graine des paquets fp ou xfp ?
Si cela ne fonctionne pas, pouvez-vous m'envoyer une archive complète du sujet (copies élèves, liste) via un cloud (kdrive, we transfert ou même celui de l'EN que je n'ai jamais testé) ?
Normalement, vous avez la même version que moi 1.6.0+git20231107111512.

J'avais ça déclaré dans le préambule

\FPseed=2171158%graine des nombres aléatoires

J'ai essyé en metttant après begin document ce que vous aviez indiqué plus haut, sans recompilé mais rine ne change

Ca sent le sujet planté à plein nez!!!

pour le cloud volontiers je vous propose celui de l 'EN que je ne connais pas non plus on va tester

J'ai inséré le code
\FPseed=41582
%\pgfmathsetseed{45823}
\ExplSyntaxOn
\sys_gset_rand_seed:n{4586}
\ExplSyntaxOff
et ça marche.

J'ai verifié en remplissant plusieurs copies comme un élève et en corrigeant les copies avec AMC et il corrige correctement !
Merci !

Savez vous pourquoi je n'ai pas besoin de ça dans la cas où les copies ne sont pas pré-remplies ?
et pourquoi ça crée un bazar pas possible avec des copies pré-remplies ?

Denis, je pense soit faire corriger par les élèves eux-mêmes soit je le refais passer.
Un élève ne corrige pas sa copie bien-sûr. Mais il corrige la copie d'un camarade. J'ai tout scanné donc la fraude n'est pas possible et une fois que chaque élève a récupéré sa copie il vérifie, s'il y a quelque chose on regarde au cas par cas.

Je vous ai invité!!!
sur tribu
je m'en étais déja servi en fait j'ai créé un espace amc avec un dossier physique et puis dossier 5eme tout est dedans
je partagerai les autres

@ Sylvain : que se passe-t-il si vous mettez les graines à 0 ?

Je vous ai invité!!!

Pareil
je ne peux pas copier coller de gros dossiers...
c'est pas terrible leur plateforme

Je ne trouve pas d'erreurs entre la correction individuelle et le sujet.

A mon avis j'ai du recompile ou faire une bétise...

Pour les questions numériques de conversion, il y a une nouvelle option qui pourrait être intéressante Tvhead en mettant en en-tête les unités.
Pour les éprouvettes dans les minipages (l.214), mettez l'option b ou t pour les 2, vous aurez une meilleure mise en page.

Dans le fichier SebAMC.sty, vous déclarez pst-all et les autres paquets pstriks, je crois que ce n'est pas nécessaire si le premier est déclaré.
Vous pouvez supprimer les lignes 106 à 114, Alexis a mis à jour AMC.

Ok merci pour les infos je vais faire les modif
j'ai recorrigé les copies et j'obtient les bonnes notes mais pas les bonnes corrections. C'est pas grave je vais pouvoir rentrer mes notes

Après réflexion j'ai fait deux manip sur le sujet:
J'ai modifié le bareme d'une copétence dans le fichier sty
j'ai changé l'ordre des élèves dans la liste entre le moment ou j'ai édité les sujets et celui ou j'ai corrigé les copies (je distribue dans l'ordre de la classe et je compile dans l'ordre alphabétique

du coup j'ai les bonnes annotations mais les copies corrigées d'un autre élève...

Il y a quand même un bug. mais je n'arrive pas trop à identifier la source. Je pense qu'il ne faut plus modifier l'oredre des élèves dans le .csv

je vous joints un exemple de copie corrigée

j'ai changé l'ordre des élèves dans la liste entre le moment ou j'ai édité les sujets et celui ou j'ai corrigé les copies

A priori il ne faut éviter de faire ça effectivement !

Ok c'est donc ça!!
Il faudra ue je m'en souvienne
Merci

Pour terminer ce sujet, J'ai compris ce qui faisait planté le qcm, ce qui entraine un document "indiv correction" avec les cases des bonnes réponses différentes du document "Sujet".
C'est l'utilisation de \ifthen pour faire afficher une bonne ou mauvaise réponse. Par exemple

\element{appartient}{
\begin{questionmult}{appartient2} \AMCcompleteMulti \bareme{b=1,m=-0.5,e=0,v=0}
    \FPeval\x{\fpeval{randint(-15,15)}} 
    \FPeval\xi{\fpeval{randint(-15,15)}} 
    \FPeval\xii{\fpeval{randint(-15,15)}} 
    \FPeval\xiii{\fpeval{randint(-15,15)}} 
    \FPeval\inf{\fpeval{randint(-10,0)}} 
    \FPeval\ampl{\fpeval{randint(1,10)}} 
    \FPeval\sup{round(\inf+\ampl,0)} 
Cocher la ou les bonnes réponses.
\begin{multicols}{2}
\begin{reponses}
    \ifthenelse{\x>\inf \and \x<\sup}{\bonne{$\x\in\left]\inf;\sup\right[$}}{\mauvaise{$\x\in\left]\inf;\sup\right[$}}
    \ifthenelse{\xi>\inf \and \xi<\sup}{\bonne{$\xi\in\left]\inf;\sup\right[$}}{\mauvaise{$\xi\in\left]\inf;\sup\right[$}}
    \ifthenelse{\xii>\inf \and \xii<\sup}{\bonne{$\xii\in\left]\inf;\sup\right[$}}{\mauvaise{$\xii\in\left]\inf;\sup\right[$}}
\end{reponses} 
\end{multicols}
\end{questionmult}
}

En fonction du nombre \xi créé la réponse est bonne ou mauvaise. Et c'est cela qui pose problème. J'ai réécris ma question comme ça :

\element{appartient}{
\begin{questionmult}{appartient1} \bareme{b=1,m=-0.5,e=0,v=0}
    \FPeval\inf{\fpeval{randint(-10,0)}} 
    \FPeval\ampl{\fpeval{randint(2,10)}} 
    \FPeval\sup{round(\inf+\ampl,0)} 
    \FPeval\x{round(\inf+1,0)} 
    \FPeval\xi{round(\inf+\ampl+1,0)} 
    \FPeval\xii{round(\inf,0)} 
    \FPeval\xiii{round(\sup-\ampl-1,0)} 
Cocher la ou les bonnes réponses.
\begin{multicols}{2}
\begin{reponses}
    \bonne{$\x\in\left[\inf;\sup\right]$}
    \mauvaise{$\xi\in\left[\inf;\sup\right]$}
    \bonne{$\xii\in\left[\inf;\sup\right]$}
    \mauvaise{$\xiii\in\left[\inf;\sup\right]$}
\end{reponses} 
\end{multicols}
\end{questionmult}
}

et il n'y a plus de souci. Sans avoir à utiliser \FPseed.