Forums » Utilisation d'AMC (french) »

[AMC-TXT]barème particulier pour question avec plusieurs bonne réponse possible

Added by Philippe Bertholier about 2 years ago

Bonjour,

je dois programmer le barème suivant pour des question avec plusieurs bonne réponse possible:

1 point par question
+1 à la question si tout les bonnes réponses sont coché
+1/2 à la question si une partie des bonne réponse est coché (quelque soit le nombre de bonne réponse)
-1 à la question si au moins une mauvaise réponse est coché
0 à la question si Non réponse

comme on peut le voir, le bareme ne prend pas en compte le nombre de réponse (juste le totale, partiel ou nulle)

comment programmer en AMC-TXT cela

Merci


Replies (5)

RE: [AMC-TXT]barème particulier pour question avec plusieurs bonne réponse possible - Added by Frédéric Bréal about 2 years ago 

formula=(NMC==0 && NBC == NB ? 1 : NMC==0 && NBC < NB ? 0.5 : 0)

À mettre en barème par défaut.

RE: [AMC-TXT]barème particulier pour question avec plusieurs bonne réponse possible - Added by Philippe Bertholier about 2 years ago

Bonjour,

pour la spécificité : -1 à la question si au moins une mauvaise réponse est coché je rajoute un ,m=-1 apres ?
ou je complète la formue :

formula=(NMC==0 && NBC NB ? 1 : NMC0 && NBC < NB ? 0.5 : NNC>=1?-1:0)
Merci

RE: [AMC-TXT]barème particulier pour question avec plusieurs bonne réponse possible - Added by Frédéric Bréal about 2 years ago

pour la spécificité : -1 à la question si au moins une mauvaise réponse est coché je rajoute un ,m=-1 apres ?

J'ai sauté cette consigne.
Je vais réfléchir. Il faut faire un test.
Je le mettrais en premier.

RE: [AMC-TXT]barème particulier pour question avec plusieurs bonne réponse possible - Added by Frédéric Bréal about 2 years ago 

formula=(NMC!=0 ?-1 : NBC == NB ? 1 : NBC < NB ? 0.5 : 0)

Je vérifie si le nombre de mauvaises réponses est différent de 0 alors -1 sinon...
Il n'y pas besoin de faire un test sur les mauvaises réponses car c'est fait en premier.
Ça fonctionne avec mon petit test mais je ne suis pas programmeur.

(1-5/5)